• Skip to content
  • Skip to footer

Q4IT

Quality Matters

  • Kurzy
    • AI and Digital Capabilities
      • AI in IT management
      • DCMM Masterclass
      • DCMM Professional
      • DCMM Manager
      • DCMM Expert
      • Digital IT Strategy
      • Management inovací v IT
      • Digital Transformation for CIO
      • Informační teorie prakticky
    • IT Quality Index kurzy      >>>
      • IT Quality Foundation
      • IT Quality Expert
      • IT Quality Manager
      • Knowledge Worker Quality
      • Certification in IT Quality
      • Managing supplier quality
      • IT performance reporting
    • Strategic CIO certification
    • AI, Innovation and Digital Transformation
    • Katalog kurzů
    • Successful Candidate Register
    • Webinář SFIA 9 v praxi
  • Konzultace
  • IT Quality Index
  • DCMM
    • DCMM v grafice
    • DCMM – Insight
    • DCMM podklady k volnému využití
  • SFIA
  • Meetup CIO25
    • Program
    • Registrace
    • Partnerství CIO 25
  • Blog
  • Foto
  • O nás
    • O společnosti
    • Kontakty
    • Spolupráce s námi
    • Obchodní podmínky
    • Ochrana osobních údajů
  • Jazyky: Čeština
    • Čeština Čeština
    • English English

Zdenek Kvapil / 5.5.2025

Zpětná vazba – víc škody než užitku

Zvyk sbírat zpětnou vazbu po každé interakci se stal rozšířenou špatnou praxí – poháněnou nekritickým přebíráním zákaznicky orientovaných modelů řízení do oblastí, pro které nebyly původně určeny. Slogany jako „Zákazník je král“ nebo „Jsme tu pro vás“ odrážejí myšlenkové vzorce, které jsou uplatňovány v kontextech, jež se zásadně liší od transakčních vztahů, pro které byly tyto modely navrženy. Tyto přístupy předpokládají strukturu, v níž mají metriky jako zákaznická zkušenost (CX), NPS nebo CSAT smysl – obvykle tam, kde existuje jasná transakční logika.

Uvnitř organizací však lidé spolupracují s kolegy – nikoli se zákazníky. Po každé interakci – ať už jde o odpověď na e-mail, rozhovor s IT, účast na schůzce nebo práci na společném úkolu – neanalyzují své pocity a zkušenosti.

Během běžného pracovního dne proběhnou stovky interakcí. Většina z nich nevyvolá žádnou emocionální odezvu, a tedy ani žádnou „zkušenost“, kterou by šlo hodnotit. Žádat lidi, aby reflektovali něco, čeho si sotva všimli, je přímá cesta k frustraci a ztrátě motivace. Může to dokonce vést k tomu, že se začnou vyhýbat interakcím, které automaticky spouštějí žádost o zpětnou vazbu.

Problémy způsobené opakovaným sběrem zpětné vazby:

  • Opakované žádosti o zpětnou vazbu narušují pracovní soustředění a vyžadují duševní úsilí, které by jinak bylo věnováno samotné práci.
  • Nutíme lidi přemýšlet o situacích typu „jak se vám líbilo…“, které jsou pro ně často zcela nepodstatné.
  • Opakující se a otravné dotazníky jsou jistý způsob, jak znehodnotit vlastní práci. A co hůř – spolupracující vztah je tímto přístupem nepozorovaně přetvářen na asymetrický, kde je jedna strana vnímána jako služebník.

Ve skutečnosti běžný pracovní den vypadá nějak takto:

  • Práce probíhá bez přerušení, stížností, zpoždění nebo eskalací

  • Technologie fungují, jak mají

  • Komunikace zůstává v očekávaných mezích

Takové situace si ani nevšimneme – protože se nic nepokazilo. Žádné drama. Žádný hluk. Žádné zbytečné tření.

Ve zdravé organizaci není „absence zkušenosti/prožitku“ problémem – je to známka kvality a vyspělosti.

Rozmyslete si, než někoho požádáte o zpětnou vazbu, obzvlášť tehdy, když:

a) Neexistuje jasný vztah zákazník–poskytovatel postavený na transakční logice (např. nákup–dodání)
b) Lidé spolupracují na bázi dynamických a proměnlivých vztahů, které se situačně mění
c) Sběr zpětné vazby se stal cílem sám o sobě, namísto smysluplné součásti zlepšování – měříme spokojenost protože je to zabudovaná vlastnost v našem service deskovém nástroji

Místo snahy zvýšit podíl vyplněných dotazníků na vyšší procento, cíl může být opačný. Měně respondentů znamená, že všechno funguje správně a tedy důvod  reagovat na dotazník a plýtvat čas vyplňováním. Ve výsledku tedy malé a klesající procento odpovědí by mělo vést k utlumení dotazování respektive ke změně přístupu – například jen indikace anomálních situací ať pozitivních nebo záporných. Tedy pokud Kniha a přání a stížností, neobsahuje žádné podněty může indikovat, že věci fungují správně.


Praktické tipy:

  • Vyhněte se sběru zákaznické zpětné vazby tam, kde lidé nejsou v roli zákazníků, ale spíše součástí spolupracujícího týmu

  • Navrhněte systém, který rozpozná výjimečné situace – pozitivní i negativní – a jasně vymezí hranice, kdy má zpětná vazba smysl

  • Nesnažte se o „co nejlepší hodnocení“ v CX analýzách, ale zaměřte se na to, aby vše bylo v požadovaných mezích – to je realističtější a udržitelnější přístup

Hlavní sdělení tohoto článku je jednoduché: spolupráce funguje na jiných principech než vztah poskytovatel–zákazník. Každá metoda je určena pro určité podmínky, a nesoulad mezi kontextem a metodikou je častá chyba.

No Experience (#NX) je tedy validní cíl návrhu interakcí v systému a návrhu pracovních postupů. To že nevzniká žádná emoční jiskra, že lidé nemusí alokovat pozornost a kognitivní zátěž je příznakem kvality systému a hladké spolupráce uvnitř organizace. Jak spočítat metriky jako je No Experience Index NXI, a Produktivity Index PI, je součástí kurzu IT Performance Reporting, který shrnuje přehledně ucelenou množinu kvalitativních metrik a postupů měření.

Filed Under: Journal

Footer

Q4IT Czech Republic

Q4IT Great Britain

Q4IT Canada

© 2025 Q4IT. All Rights Reserved.

Q4IT logo is a registered mark of Q4IT limited. All rights reserved.

Kontakt

Všeobecné obchodní podmínky

Ochrana osobních údajů

Copyright © 2025 · Digital Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Facebook
  • Youtube